Los críticos del senador Barack Obama incurren en un error estratégico cuando hablan de sus "conocidos del pasado". Eso sólo da a sus muchos defensores en los medios de comunicación la oportunidad de contraatacar alegando "culpabilidad por asociación".

Todos tenemos conocidos, sea en la oficina, en nuestro barrio o en diversas actividades recreacionales. La mayor parte de nosotros no sabemos siquiera, ni nos importa, lo que nuestros conocidos crean o digan sobre la política.

Tener conocidos es muy distinto a tener alianzas. Los aliados no son sólo personas que por casualidad están donde uno está o que por casualidad hacen las mismas cosas que hace uno. Y es que uno escoge a los aliados deliberadamente por una razón. La clase de aliados que se eligen dice algo sobre una persona.

Jeremiah Wright, el padre Michael Pfleger, William Ayers y Antoin Rezko no son sólo personas que por casualidad estaban en el mismo lugar y al mismo tiempo que Barack Obama. Son las personas con las que él eligió aliarse durante años y con algunos de ellos tuvo importantes asuntos de dinero.

Algunos le dieron apoyo político y algunos le dieron apoyo financiero para las campañas electorales de Obama y como contrapartida Obama contribuyó bien con su propio dinero o con el dinero de los contribuyentes. Es una conocida alianza política -- pero tener una alianza no es simplemente tener "conocidos" por estar en el mismo lugar al mismo tiempo.

Obama habría podido aliarse con cualquier tipo de otras personas. Pero una y otra vez, se alió con gente que expresaba abiertamente su odio por Estados Unidos. Ni el mar de banderas que despliega en sus mítines de campaña en este año electoral, puede cambiar ese hecho.

Lamentablemente, todo lo que la mayoría de la gente conoce de Barack Obama es su retórica y la de sus críticos. Por otra parte, algunos de sus críticos más irresponsables han hecho absurdas acusaciones. Por ejemplo que Obama no es ciudadano americano o que es musulmán.

Lo único que consiguen esas falsas acusaciones es desacreditar en general a los críticos de Obama. Afortunadamente, existe un relato documentado y fáctico de lo que Barack Obama realmente ha estado haciendo durante estos años, a diferencia de lo que Obama ha estado diciendo durante esta campaña electoral, en un nuevo libro superventas.

El libro se titula The Case Against Barack Obama (El caso contra Barack Obama) por David Freddoso. El autor empieza con un prólogo repudiando a esos críticos de Obama que "se han contentado sólo con calumniarlo, acusándolo falsamente de que se niega a rendir tributo a la bandera de Estados Unidos o que hizo su juramento al cargo usando el Corán, o que nació en un país extranjero".

Es un libro serio con 35 páginas de documentación que respaldan las afirmaciones que el autor hace en el texto principal. En otras palabras, si usted no cree lo que dice el autor, él le deja saber dónde se puede acudir a verificar lo dicho.

Ser el primer candidato negro serio a la presidencia de Estados Unidos es lo que hace que la mayoría lo considere notable pero cómo lo consiguió es al menos igualmente sorprendente.

La historia de la carrera política de Obama no es una historia bonita. Ganó su primera victoria política por ser el único candidato en la papeleta electoral -- después de contratar a un experto en la inhabilitación de firmas de candidatos de la oposición bajo la excusa de cualquier tecnicismo que se le ocurriera.

A pesar de sus palabras actuales sobre el "cambio" y "sanear Washington", Obama no estaba del lado de los reformistas que intentaban cambiar y sanear el corrupto statu quo de la maquinaria política de Chicago. Obama salió a favor de la maquinaria de Daley y contra los candidatos reformistas.

El senador Obama se está presentando a estas elecciones con una imagen que es directamente contraria a lo que ha estado haciendo durante dos décadas. Las huídas de su pasado han sido tan extraordinarias como los grandes escapes de Houdini.

El porqué la opinión pública y los medios de comunicación se han quedado tan cautivados con las palabras y la imagen de Obama, pero se muestran tan poco interesados en saber la realidad fehaciente, quizás lo explicó de la mejor forma un funcionario del Partido Demócrata: "La gente no busca a Obama por lo que ha sido sino porque lo que tienen la esperanza que pueda ser".

El libro de David Freddoso debe leerlo la gente que quiera saber cuáles son los hechos. Pero ni este libro ni nada probablemente logrará que los verdaderos fieles de Obama, que ya se han decidido, vayan a cambiar de opinión, ni tampoco quieren que los confundan con hechos.

Si quiere saber más sobre Thomas Sowell y leer artículos de otros columnistas y caricaturistas de Creators Syndicate, visite nuestra web www.creators.com. Thomas Sowell es especialista decano de la Institución Hoover en la Universidad de Stanford, Stanford, CA 94305. Su página web es www.tsowell.com.
(C)2008 CREATORS SYNDICATE, INC.
(C)2008 TRADUCIDO POR MIRYAM LINDBERG